Category Archives: Politics
Høyre svikter miljø og klima!
Pressemelding fra MDG idag fra noen av oss som har forlatt Høyre – og grunnen til det:
Tre tidligere Høyre-politikere går hardt ut mot Høyre i forkant av helgas landsmøte. De mener partiet står for en politikk som bidrar til farlige klimaendringer og en ødeleggende overoppheting av norsk økonomi.
De tre tidligere Høyre-politikerne Bente Bakke, Nikki Schei og Svein Hammer var sist helg samlet på Miljøpartiet De Grønnes landsmøte i Oslo. De tar nå et oppgjør med sitt tidligere parti, som de mener henger igjen i foreldede strukturer. Politikken innebærer et farvel til verdikonservatismen og er et knefall for fossilindustriens råkjør mot klima og miljø, mener de tre.
– Erna Solbergs slagord «Norge trenger nye ideer og bedre løsninger» er direkte pinlig. Sannheten er at Høyre er tilbakeskuende og har mistet all fremtidsrettet nærings- og miljøpolitisk teft. Høyres økonomiske politikk er tuftet på et fortsatt skyhøyt utvinningstempo i oljeindustrien. Dette ødelegger for fastlandsindustrien, og særlig den fornybare, grønne, som våre barn skal leve av, sier Høyres tidligere miljøpolitiske talskvinne, Bente Bakke.
Bakke ble sist helg valgt inn i De Grønnes sentralstyre, og uttalte i den forbindelse om sitt gamle parti at «Høyre er gjennomsyret av grådighet». Hun får støtte av Nikki Schei, tidligere Høyrepolitiker i Oslo og leder av Miljøpartiet De Grønne i Akershus:
– Fastlandsøkonomien sliter allerede tungt på grunn av det unaturlig høye lønns- og investeringsnivået i oljesektoren. Høyres politikk fører til en ytterligere overoppheting som er svært usunn. Vi trenger i stedet incitamentsordninger for små- og mellomstore bedrifter slik at det finnes alternativer til olje- og gassindustrien som nå tar all kapital og arbeidskraft, sier Schei. 
Svein Hammer, tidligere lokalpolitiker for Høyre og politisk nestleder for De Grønne i Sør-Trøndelag, sier:
– Høyres energi- og økonomiske politikk står i direkte konflikt med FNs klimapanels vitenskapelige grunnlag. Høyre velger å se helt bort fra de enorme miljømessige, sosiale og økonomiske konsekvensene på sikt, både her hjemme og globalt, av en fortsatt ensidig satsning på fossile ressurser.
De tre advarer mot en utvikling der Norge blir stadig mer fossilavhengig, mens resten av verden starter utfasingen av fossil energi.
– Høyre legger opp til en politikk som vil bidra til en ytterligere ensretting av norsk næringsliv, noe som svekker konkurranseevnen, mangfoldet og innovasjonsevnen. Hvis Høyre i stedet tør å sette bremser på oljeindustrien, vil dette bedre konkurranseevnen for eksportnæringene og frigjøre både økonomiske og menneskelige ressurser som trengs for å skape et mangfoldig og fremtidsrettet næringsliv i Norge, sier de tre tidligere høyrepolitikerne, som nå representerer Miljøpartiet De Grønne.
Fjern biltrafikken fra gågaten i Sandvika!
Kommunestyret i Bærum har vedtatt å åpne gågaten i østre Sandvika for biltrafikk, i begge retninger. I Bærum MDG har vi nå etablert et innbyggerinitiativ – som gjør at vi kan fremme dette for kommunestyret.
Har du lyst å skrive under – og det håper jeg selvsagt at du har – så er linken til minsak.no her
Ellers ser videoen vi laget når vi gjennomførte aksjonen ut slik:
Hollywood – let’s go!
En Hollywood produksjon…. Tenkte bare gjøre nokke’ enkelt som forteller at De Grønne gjerne vil ha litt hjelp.
Og alt bidrar, ikke sant?
DET BLÅSER HARDT PÅ TROPPENE
fra Natt og Dag og Hanna Stoltenberg: så bra at jeg låner denne!
Feminism
Mange undersøker leggene sine, fremfor synspunktene sine, når de skal avgjøre om de er feminister.
Dette er kun en lite utvalg av de mange kjente kvinnene som i det siste har tatt offentlig avstand fra feminismen. Uttalelsene fikk oppmerksomhet både fordi alle personene sitert er suksessfulle kvinner med egne karrierer, men også fordi de avslører hvor forvirret selve definisjonen på feminisme er blitt. Selv syntes jeg det er vanskelig å avgjøre om det er et steg i riktig retning at uavhengige kvinner ikke ser på seg selv som feminister. Om det betyr at samfunnet har utviklet seg så mye at i hvert fall noen kvinner kan tillate seg å være “kjønnsblinde”. Eller om det er et dårlig tegn at selv kvinner i politiske og kulturelle maktposisjoner føler de må sky begrepet for ikkeå fremmedgjøre mannlige kolleger og/eller bli fiksert i en statisk rolle.
Problemet er delvis at feminismen har blitt levende begravd i en haug av stereotyper. Mange undersøker leggene sine, fremfor synspunktene sine, når de skal avgjøre om de er feminister. Det finnes en etablert antagelse om at det eneste feminister gjør er å spre edder og galle på menn og pene damer. Noe som hindrer alle som verdsetter begge i å engasjere seg i det egentlige innholdet. Og selv om det er fristende å henvise til en valgfri søkemotor, “feminisme” pluss spørsmålstegn, bør man ta seriøst det faktum at mange lar seg skremme av begrepets piggete inngangsportaler. For eksempel hadde Katy Perry, i forkant av sin uttalelse, fått krass kritikk av den kjente feministen Naomi Wolf for sin musikkvideo “Piece of Me”, der Perry teiper puppene og verver seg til militæret etter å ha blitt dumpet av kjæresten. Latterlig? Ja. Ødeleggende? Ikke så veldig.
“Likestillingen er en myte,” sa Beyonce nylig til herrebladet GQ. “Av en eller annen grunn ser alle ut til å akseptere det faktum at kvinner ikke tjener like mye som menn. Og la oss være ærlige, penger gir menn makten til å styre showet. Det gir dem makten til å definere verdi. Til å definere hva som er sexy, hva som er feminint. Det er idiotisk.” I motsetning til de ovenstående damene, er ikke Sasha Fierce redd for å drøfte kjønnspolitikk i den glansede pressen. De lettkledde bildene som akkompagnerte saken gjorde likevel at mange kalte henne en hykler. De mente det var vanskelig å få frem budskapet med så bittesmå truser. Vil det si at enhver kvinne som liker å snerre litt sexy til gutta i undertøyet ikke kan støtte opp om feminismen? Jeg sier som feminist/sex-blogger, Sugar Tits: “Beyonce i lær er nøyaktig hvordan patriarkatets fall ser ut.”
Det finnes en etablert antagelse om at det eneste feminister gjør er å spre edder og galle på menn og pene damer.
At hun i tillegg bruker et herreblad, hvis header når jeg besøker hjemmesiden frister med puppekåring, som talerør, er faktisk snedig dersom man ønsker at feministiske budskap skal nå ut til andre enn feminister. Det er der endringen ligger. Hiten “Run the world (Girls)“ og den tilhørende videoen, er nok mer virkningsfylt enn Simone de Beauvoir om man vil “markedsføre” feminisme til den yngre mediegenerasjonen.
Lignende raste det i februar en debatt her hjemme rundt den prisbelønte tv-serien Girls, og hvilket budskap den sendte til jenter. Skribent Guri Idsø Viken mente den klønete sexen serien delvis har blitt kjent for, var for fokusert på mannens nytelse og etterlyste dildoene, fordi “feminister kan sex”. Med andre ord, hvis man suger i senga (harr harr), er man ikke feminist? Seriens skaper og hovedrolleinnhaver, Lena Dunham, bruker kroppen sin uten skam for å utfordre oppfatningen om at kvinner ikke skal gjøre noen ukomfortable. Det er ekspressivt i seg selv. Dersom man setter som krav at all underholdning, hvis mål er å endre de flate idealene som rettes mot kvinner, må være hundre prosent politisk korrekt, vil man ende opp med et glissent utvalg.
Feminisme skal ikke være en pludrete jenteklubb uten kritisk sans, men dersom man ønsker at nye generasjoner med jenter og gutter skal ta til seg budskapet, må man kanskje revurdere strategi. Noe av poenget med likestilling er jo at man skal møtes som individer, og ikke som en enorm samlebetegnelse. “Det viktigste jeg lærte av å skrive boka Girldrive,” uttalte forfatteren Nona Willis Aronowitz, “er at spørsmålet ’er du en feminist?’ er kjedelig.” Aronowitz reiste rundt og intervjuet en rekke kvinner i forkant av boka. “Vi stilte det spørsmålet og fikk noen generiske bullshit-svar. Med en gang vi beveget oss videre, og spurte om kvinners faktiske liv, det var da vi fikk de ærlige svarene. ’Er du en feminist’ er ofte en dødfødt start. Men når du spør noen, ’hva ved å være kvinne gjør deg forbanna?’ klarer de ikke stoppe å prate.” Lignende, tror jeg den beste måten å overbevise noen om at de er feminister, er å få en mannssjåvinist til å fortelle hvorfor han ikke er det.
“Du kan ikke bare kjøre på med hat mot menn uten at vi reagerer,” sa den anti-feministiske bloggeren Eivind Berge til Morgenbladet i 2011, uten et snev av selvinnsikt eller historisk ettertanke. Feminisme er en reaksjon. Saken er ganske enkelt at “partriarkiet” finnes – i alle land, i hele verden – og er ikke en del av et paranoid verdensbilde på lik linje med “islamiseringen av Europa”. Å være feminist er å anerkjenne at verden i dag ikke er et trygt og rettferdig sted for jenter og kvinner. Og det er å ikke slå seg til ro med dette.
Lik verdi. Like muligheter. Utover dette bør folk få lov til å definere sin egen feminisme (så lenge det ikke er “at alle jenter heier på hverandre” fordi dette antyder at en kvinne som klarer å ta på seg hotpants uten bruksanvisning fortjener applaus). Kjønnsteoretikeren Judith Butler formulerte det mer elegant da hun skrev at “den feministiske impulsen, og jeg er sikker på at det er flere enn én, dukker opp i anerkjennelsen av at min smerte, eller min stillhet, eller mitt sinne, eller min innsikt, ikke tilhører meg alene. Den fjerner grenser i en felles kulturell situasjon som igjen åpner muligheter og styrker meg på uforutsette måter.”
Og kanskje kan det gjøres enda enklere: har du en vagina og ønsker å bestemme over den? Hurra, du er en feminist!
Nobels Fredspris
Joda, så har man gått i tog – fakkeltog for fred nærmere bestemt. EU vant jo som kjent årets Nobels fredpris 2012. Til stor irritasjon for mange og til glede for andre. Selv mener jeg at EU er en høyst fortjent vinner, men stusset over timingen til Jagland & Co.
Men, som den tilhenger av Europa som jeg er, mente jeg derfor at det var på sin plass å delta i fakkeltoget til ære for freden som ble gjennomført igår.
Og med meg tok jeg datteren, syntes det var greit at hun fikk et lite innblikk i det store samfunnet, hvorfor man demonstrerer for og imot ting. Og, i ærlighetens navn, skal vel innrømme at hun var sikkert med meg mer for faklene enn politisk manifestasjon…
Og hva skjer? Joda, det hele sluttet med at hun ble intervjuet live av Trude Teigene på TV2 Nyhetene og et intervju for nyhetene på tyske NDR… og det tok hun på strak arm! Heftig å se og en meget stolt far! På spørsmålet hvorfor hun var der med pappa var svaret: “Jeg synes EU gjør bra saker og så synes jeg fred er veldig bra!” Lykken var total med andre ord og dermed fikk åtteåringen sin første prøve i internasjonal politikk 
Uansett, det var en fin og verdig markering med ca 2000 personer.
Nominasjon
Vi er i den tiden på året når nominasjonsprosessene pågår for fullt. Samme sak har vi hatt i MDG, de største fylkene ble ferdig sist uke, Oslo torsdag den 15.november og mitt eget fylke Akershus den 19.november.
Nominasjonskampen kunne til tider oppleves som både uforsonlig og hard i Oslo – og jeg tror rett og slett at vi som et lite parti var temmelig uforberedt på dette, samtidig som det er en sunnhetstegn. Det finnes mange meget dyktige kandidater som vil gjøre enn innsats for partiet.
Rasmus Hansson, tidligere leder av WWF dro det lengste strået i Oslo mot talsperson Hanna Marcussen. Dette medførte dessverre at Akershus-laget ble satt på prøve. De andre fylkeslagene, unntatt Buskerud, hadde nominert menn på topp, noe som kunne virke litt underlig utenfra sett. Derfor ble det gjort et forsøk med Hanna på topp i Akershus, men nominasjonsmøtet følte seg overkjørt og stemte derfor på nominasjonskomiteens forslag, Øyvind Solum fra Nesodden.
Det positive i dette er at Sentralstyret har tatt en lang diskusjon omkring hvordan vi for fremtiden kan sikre gode prosesser, og ikke minst er det nødvendig å trygge partiet på at det er “business as usual” – mye har blir sagt og gjort, men det viktigste nå er å se fremover. Vi har den kanskje viktigste valgkampen noensinne foran oss og da må vi bare strukturere vårt arbeid og organisasjonen. Jeg er glad for å ha fått 3.plassen på Akershus listen og den meget dyktige Marie Loe Halvorsen som nr.2! Dette skal bli spennende.
Uken
Eller egentlig, skal vel stå, ukene. Og i denne lille kronikken blir det litt om politikk, eller kanskje heller politisk spill.
MDG Oslo har hatt nominasjonsmøte – en kamp om en faktisk mulighet for oss som parti til å komme inn på Stortinget. Og ja, kampen har vært både stygg og blodig til tider, som på ingen som helst måte har vært til ære for partiet, kandidater og de som har engasjert seg på begge sider.
Ettersom jeg fikk tilliten til å være møteleder på det kanskje viktigste nominasjonsmøtet i MDGs historie, var jeg faktisk litt nervøs for hvordan dette skulle gå. Jeg hadde forberedt meg maksimalt og følte meg trygg i møtelederrollen – men når det handler om politisk kamp om posisjoner, og personvalg, så kan vi mennesker til tider handle irrasjonelt – derfor var jeg anspent.
Utfallet av møtet ble at tidligere WWF-leder Rasmus Hanson vant over nasjonal talsperson Hanna Marcussen, noe som skapte fortvilelse hos enkelte og glede for andre.
Det aller viktigste nå for MDG er å samles for å føre en konstruktiv valgkamp, sammen!
Derfor blir det et bilde på hvor koselig det kan være når man snakker og ler sammen….
Globaliseringskonferansen 2012
Da har det begynt, Globaliseringskonferansen 2012. Mitt i Oslo på Folkets Hus i fire dager, 1-4 november med anslagsvis 2000 deltakere. En imponerende samling med andre ord.
Et fullspekket program, med alt fra kultur til politiske debatter, noe for enhver smak altså. 
Selv skal jeg imorgen delta i debatten “Hvordan skape 100 000 grønne arbeidsplasser” med et meget sterkt panel med deltakere fra miljøbevegelsen og fagforbund.
Min rolle blir å vise noen konkrete eksempel på hva Miljøpartiet De Grønne mener om dette området, en politisk utfordring da vi tidligere ikke har hatt så veldig tydelige meninger om næringspolitikk. Uansett så gleder jeg meg, skal bli både morsomt og inspirerende!
Imorgen lørdag altså, kl. 14.30 i Folkets Hus. Møt upp!
Jo forresten, glemte nesten en sak som jeg synes er litt morsom – hovedsponsor for konferansen er EU, via sin organisasjon Aktiv Ungdom. Slå den….
Jeg sliter
til tider med å virkelig forstå hva som skjer i land, hvor islam er religion og kultur. Jeg kan for mitt liv ikke skjønne at land som har den samme kulturelle bakgrunn ikke reagerer sterkere på masseslakten som nå foregår i Syria! Hvorfor er de ikke ute på gatene og skriker ut sin avsky?
Jeg ser selvsagt det storpolitiske bildet, og jeg forstår også dette med å samles mot en felles fiende, i de aller fleste tilfeller USA (og nå muligens Frankrike).
Og jeg forstår i min dype ukunnskap (hvis det er et ord) hvor inderlig islam som religion og kulturbærer fungerer for de som bekjenner seg til denne troen. Vi som er født og oppdratt i vest er jo fanebærere av våre kulturtradisjoner, hvor ytringsfrihet eksempelvis står meget sterkt. Men at en virkelig stupid film kan få titusenvis av mennesker å demonstrere, samtidig som ens søstre, brødre og barn blir massakrert uten tilsvarende uttrykk – det overgår min fatteevne.
Hjelp, kan noen hjelpe meg med å forstå?
Arbeiderpartiet 125 år – gratulerer!
Hurra for Arbeiderpartiet. Partiet har bursdag og blir 125 år idag! Og det må man jo gratulere! Ikke noen annen bevegelse i dette landet har satt et slikt preg på Norge som det AP har gjort.
Men har AP idag noe for seg? Har sosialdemokratiet som ideologi noe for seg? Hva står Arbeiderpartiet for idag, annet enn sin egen gjentakelse om trygghet – trygghet for velferden, trygghet til å styre, trygghet for økonomien osv. 
Kjell B. Alstadheim i Dagens Næringsliv skriver idag – og setter det selvsagt på spissen “Hvis velgerne blir usikre på om Stoltenberg kan gi trygghet mot terror, er det ikke sikkert at de synes det er nok at han kan gi trygghet for oljefondet. For AP er ‘trygghet’ blitt et utrygt ord”.
For meg er idag Arbeiderpartiet ensbetydende med “på stedet hvil”. Og der ligger vel sosialdemokratiets problem. AP er, i de aller fleste tilfeller, med rette kritisert for å være staten! Ikke en dynamisk politisk organisasjon som er en del av den offentlige debatten – uten den evige forsvarer av det som er, statsapparatet med byråkrati og regler. Klarer AP å mobilisere nytenkning? Klarer man å fremme nye tanker for hvordan samfunnets utfordringer skal løses? Eller tenker AP fortsette være “betong”-partiet, som skal fortsette pumpe opp all olje og gass vi har i Nordsjøen, alt under overskriften “trygghet”.
Jeg har ofte kritisert Arbeiderpartiet og dets politikk, og det tenker jeg fortsette med – men idag er det bursdag, og bursdagsbarn er man snill med – så gratulerer med dagen Arbeidepartiet.
Partilederdebatt under dag 3, Arendalsuka
Dag 3 under Arendalsuka ble nok den mest hektiske, så langt. Torsdagen stod frem med flere spennende debatter, deriblant EU debatt mellom Europabevegelsens leder Paal Frisvold og Nei til EU-leder Heming Olaussen. Fra mitt ståsted en meget spennende debatt med mange gode poenger. Som denne sanne europeer som jeg er mener jeg at Frisvold i sin argumentasjon viser hvorfor det er nødvendig med et Ja til EU, og hvorfor vi bør være en viktig del av det europeiske prosjektet.
Den andre store debatten under dagen var partilederdebatten mellom samtlige stortingspartier. MDG fikk lov til å stille et spørsmål i debatten, til tross at vi selvsagt mente at vi burde være deltaker på lik linje som de andre partiene. Spørsmålet handlet om hvordan man kan utvikle nye grønne arbeidsplasser når oljesektoren “spiser opp” all kompetanse.
Svaret fra statsminister Stoltenberg var – “vi fortsetter som vanlig, samtidig som vi utvikler nye grønn arbeidsplasser”. Min kommentar: Jens, du er vel den eneste som tror at dette er mulig! 
Derfor kommer jeg til å fighte videre – finne løsninger på hvordan man kan utvikle nye næringer, skape nye arbeidsplasser – det er å være med å skape et innovativt Norge!
Arendalsuka, dag 2!
Nok en hektisk dag i Arendal. Solen skinner og når jeg skriver dette på kvelden så kjenner jeg i halsen at det har vært mye prat! 
Idag har MDG holdt to appeller og deltatt i en debatt – ikke ille av et parti utenfor Stortinget. Dessuten har MDG nå fått en lokallag i Arendal! Bra for partiet – og jaggu’ på tide spør du meg. Godt, hyggelig og morsomt å finne engasjerte mennesker.
Det eneste som jeg ønsker videre for fremtiden er å delta enda mer aktivt i de politiske debattene – det er jo derfor jeg er her. Å være en person som brenner for nokke’ – gjøre en forskjell.
Dagen idag ble, ikke helt overraskende, preget veldig mye av Grete Faremos innlegg om 22.juli kommisjonens rapport. Saklig og alvorspreget fremmet hun en rekke tiltak som hun & justitiedepartementet har på bordet. Min eneste spørsmål er: Ja – jeg forstår alvoret i situasjonen – men når kommer de faktiske tiltakene?
Etter å ha badet, joda – det er sikkert 18 grader i vannet – så nå er det dags å legge seg å sove i båten! Natta folkens!
Da er man på Arendalsuka
Miljøpartiet De Grønne er nå på plass under arrangementet Arendalsuka. I løpet av de nærmeste dagene, 15-17 august, kommer Arendal å fylles av debatter, diskusjoner og politiske arrangement.
Miljøpartiet De Grønne deltok med et innlegg under det første større arrangementet, ungdomslederdebatten. Samtlige ledere for stortingspartienes ungdomsorganisasjoner deltok – under fem forskjellige tema. Når diskusjonen tok til om samferdsel fremmet Grønn Ungdoms talsperson Hallvard Surlien sterk kritikk av manglende satsingen på samferdsel og utbygging av tog som regjeringspartiene har vist i løpet av sin regjeringsperiode. Samtidig stod opposisjonspartiene svakt, da de ikke ville vise til konkrete tiltak, hverken innen dette området eller hvordan man skal stoppe det fortsatte uttaket av olje og gass i Nordsjøen.
MDG og Grønn Ungdom stod dermed frem som det partiet som vil vise til konkrete tiltak og en mye mer miljøvennlig politikk enn det som har vært fremmet til nå.
Så vil jeg bare si – dette er mitt hovedkvarter i løpet av de nærmeste dagene! Yey!
Intervju for Green European Federation
Sammen med Øyvind Strømmen er jeg blitt intervjuet av Daan Hovens fra
Green European Foundation om våre tanker på Miljøpartiet De Grønnes eventuelle gjennombrudd ved stortingsvalget neste år, om MDG’s arv etter Arne Ness og om våre/MDG’s tanker kring 22.juli massakeren.
Original intervjuet finner du her, eller så leser du pdf’en:
Oslopakke 3
Her er debattartikkel publisert i Budstikka forrige uke:
Arbeiderpartiet og Høyre har i Budstikka under sommeren prøvd å overbevise oss som bor i Asker og Bærum at Oslopakke 3 er bra for oss. Det er den ikke! Nå er det på tide for de som bryr seg om miljøet i fremtiden å si fra! 
Oslopakke 3 vil verken bedre fremkommeligheten, miljøet eller klimagassutslippene i Bærum, Asker eller Oslo. Vi mener flere av veiprosjektene i den vedtatte revisjonen er i strid med målsettingene i Oslopakke 3. Når målene er større andel kollektivtrafikk, flere gående og sykende, samt å redusere miljøproblemene og bidra til en god stedsutvikling, kan ikke kapasiteten på bilveinettet økes. Imidlertid er det dette som vil skje når det skal bygges ny eksempelvis en E 18 – Vestkorridor og mellom E 16 Sandvika – Vøyen. De prioriteres i perioden 2013-2016, foran prosjekter som for eksempel Fornebubanen.
Alle disse veiprosjektene vil bidra til å generere mer biltrafikk ute i lokalmiljøene og inn mot Oslo sentrum. Hvor skal alle disse bilene parkere, når Oslo allerede nå har begynt å legge restriksjoner på sine parkeringsplasser? På kort sikt blir det muligens bedre for de som kjører bil. Men når fler mennesker flytter til ytterområdene i Asker og Bærum og skal begynne belaste veinettet, da blir resultatet på sikt de samme køene som i dag.
Selv det gamle klimaforliket fra 2008 sier at det skal utarbeides klimabudsjetter for nye infrastruktur-prosjekter. Dette er ikke gjort for den gigantiske Oslopakka. Miljøpartiet De Grønne mener det er uansvarlig av det politiske flertallet å vedta en så omfattende plan uten å kjenne konsekvensene for regionens klimautslipp. For mange av kommunene i Akershus står utslippene fra samferdselen allerede for over 50 % av totale klimagassutslipp.
Vi er enige i at staten må bidra med betydelige midler til utbygging av kollektivtransport. Men da må lokalpolitikerne evne å prioritere det viktigste først og tydelig signalisere at de tar sin del av ansvaret. Nå har våre lokalpolitikere i Akershus vedtatt en ”veipakke”, ikke at veksten i transporten skal tas med kollektivtrafikk. Vi oppfordrer derfor ansvarlige representanter på Stortinget til å stoppe Oslopakke 3 og sende den tilbake til fylkene Oslo og Akershus for ennå en revidering.
At Høyre og Arbeiderpartiet prøver å fortelle at dette er en satsing på miljøet og et satsing på kollektivtrafikk, det er rett og slett en bløff som nå er gjennomskuet.
København dag 3
A very hot topic came to discussion on Saturday (yes, still writing in English…) .
The agenda “Towards a green democratic reform of the EU”. And yes, you can imagine the debate! Several of the topics was kinda’ the same: how can we as a green party work towards a more democratic organization when there is so much to solve, before we can discuss this issues.
It was the north/south Europe conflict – a richer vs “a poorer” southern part of European – who will bear the the financial burden. Sweden pointed out the lack of democratic processes within EU, Ukraine pointed towards the development of dictatorship in the heart of Europe in one of Europe’s biggest nations, Switzerland adressed if the green movement has the courage to say no to the national state and so on. 
As you could imagine, there is a lot to discuss and debate, and the discussions is ongoing.
København dag 2
And this one is in English.
The second day of the European Green Party Council in Copenhagen had (it’s still going on while I’m writing this) focus on green economy and green jobs. How to solve the challenges Europe has – and what are the means?
It started off with a debate with, among others, Prof. Diana Mangalagiu from the University of Oxford. Her very academic solution is the create new jobs within the energy sector. This will in the long term create new jobs and at the same time reduce the exploitation of the planet Earth. I know, this is a short one – but I will when I get home describe it much better!
Later on, Ulrich Bang, CEO of the Danish Energy Organization described how the danish politics has helped the whole energy industry to create business opportunities. It was kinda’ interesting, because I think if you ask somebody in Norway, you will find the same answers for the same consensus politics.
Later on, we where divided into different workshops, discussing everything from energy to right-wing communication. Myself went to the last one, nothing new really, but I liked the opportunity to discuss some issues insted of just sitting and listening. 
Right now the agenda is about “Strengthening the European social soceity through the green economy” where Denmarks foreign minister Villy Søvndal had the key-note. The debate was focusing on wages in different countries and looking towards the eastern Europe for some kind of solutions.
What I have been missing all day is the ideological “green line” – what is actually green economy and green jobs? Like a representative from Austria so elegant put it – “what we’re discussing is traditional industrial solutions – green jobs is quality is jobs, despite if you are working in a restaurant or on a oil-platform, it’s about working hours, it’s about working environment – that’s for me green jobs”
And the day keeps going on.
København dag 1
En meget interessant dag i København.
Fokus denne første dagen handlet om den arabiske våren og hvordan EU håndterer dette.
Min meget korte oppsummering er tre delt:
Representanten fra Syria, Mrs Basma Kodmani, fortalte at Human Rights Organizations har sluttet med å telle ofre, rett og slett av den grunn at det er for mange av de. Hennes anslag var ca 11 000 døde etter et år med tilnærmesesvis borgerkrig.
Fra Libanon, Mr Samir Frangie, ble det fortalt at de tidligere hadde en bekyrmring, nemmelig den at de ble presset av den arabiske liga å bli “mer lik” de andre arabiske landene – med andre ord diktatur! De ser på seg selv som en nøkkel til hvordan den arabiske våren skal jobbe med demokrati videre.
Mr Kamel Jendoubi fra Tunisia, sa at det aller viktigste for de er å skaffe arbeid til ungdommene, ellers er de stygt redde for at velutdannede ungdommer uten fremtid kan skape en ny revolusjon.
Og, på spørsmålet fra Daniel Cohn-Bendit var som er viktigst for de var svaret: En internett forbindelse som fungerer – alltid!
Lørdag handler det om jobb og grønn økonomi!
I København
skal jeg være noen dager.
Europas grønne partier samles for å diskutere og evaluere. Få frem tanker og ideer på hvordan man kan løse alle de utfordringer som finnes i dagens Europa! Og, jeg skal vel innrømme – det er noen av de….
Programmet er spekket av interessante saker, ikveld handler det om den fortsatte arabiske våren og hvordan EU møter den. Imorgen ser jeg spesielt frem til “The future of EU” og “Strengthen European Soceity through the green economy”. 
Jeg kommer å blogge om hva som skjer, legge ut litt bilde i løpet av de her tre dagene, så følg med!
Refleksjoner etter helgen
Da er det mandag og jeg sitter igjen med noen refleksjoner fra helgen.
Miljøpartiet De Grønne (MDG) gjennomførte de største landsmøtet i sin historie, med nærmere 140 delegater fra det ganske land.
Rett i forkant av landsmøtet kom det en meningsmåling fra Infact som forteller at for første gang i historien så er MDG på Stortinget. Dette mandatet er oppnådd ved en måling på fire prosent i Oslo. Jubelen sto temmelig høyt i tak!
Ellers har det vært et landsmøte med fokus på å styrke partiet før det videre politiske programarbeidet. Nye program skal på plass 2013 og de politiske diskusjonene frem til da gleder jeg meg til! 
Talspersonene Hanna Marcussen og Harald Nissen ble gjenvalgt og for eget vedkommende fikk jeg tilliten fra landsmøtet som ny sentralstyremedlem. Utrolig spennende og morsomt går jeg til dette arbeid med den største ydmykhet! De fantastisk flinke menneskene som jeg skal jobbe sammen med i sentralstyret er Une Aina Bastholm, Knut Qvigstad, Hilde Lengali, Lars Gaupset, Trude Thy og Sindre Buchanan. Litt av en gjeng!
Målet for oss blir å stake ut en politisk retning som gir nok oppmerksomhet, slik at MDG fremstår som et moderne, løsningsorientert parti. Vi i MDG har muligheten til å tenke breiere enn den tradisjonelle høyre/venstre skalaen og kortsiktig blokkpolitikk. Hvis vi presenterer dette på en overbevisende måte, da er jeg overbevisst om vi er på plass på Løvebakken etter valget 2013! Jeg skal i hvert fall gjøre mitt for at det skal skje!